Irza geçme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... (iki kez), ... (iki kez), ..., ..., ..., ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... (mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle) ve ...'ın beraatlerine, sanık ...'in atılı suçtan, sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ... (iki kez), ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine, sanıklar ... ve ... hakkındaki bütün hükümlerin, diğer sanıklar hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Ermenek Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2010 gün ve 2009/46 Esas, 2010/15 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5395 sayılı Kanunun 23 ve 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddeleri karşısında itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK.nın 264. maddesi gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilebileceğinden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiin bu kararlara yönelik temyiz istemi hakkında karar vermeye yer olmadığına hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelenmek üzere mahalline iadesine, İncelemenin sanıklar müdafilerin ve katılanlar vekilinin diğer hükümlere yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararları ile delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar ..., ..., ... (iki kez), ...
Sezer, ..., ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.