Cinsel taciz suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Sakarya 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 08.06.2010 gün ve 2010/215 Esas, 2010/435 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalarda değişmeyen ve özde tutarlı anlatımları, tanık beyanları ile tüm dosya içeriğinden, yaklaşık bir ay süreyle mağdure ile karşılaştıkları yerlerde takip ederek dik dik bakan sanığın, bir defasında da 'amcana bir güzellik yapsana' dediğinin anlaşılması karşısında, eylemlerinin zincirleme şekilde gerçekleşen cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy