MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi: ( 18. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla anılan nüfus kaydı örneği temin edilip, dosyadaki bilgilere uygun olması, ayrıca sanığın atılı eylemini öğretmeni olduğu mağdureye karşı öğretici sıfatıyla gerçekleştirmesinden dolayı TCK.nın 103/1. maddesi ile belirlenen temel cezasının koşulları oluştuğu halde, aynı Kanunun 103/3. maddesi uyarınca artırılmaması, sanığın eylemlerini 5237 sayılı Kanunun 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK.nın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından ve 5271 sayılı CMK.nın 234/2 ve 236/3. maddeleri uyarınca mağdurenin zorunlu vekili ve psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurularak dinlenmesi gerekirken, bunlara uyulmaması inceleme tarihinde mağdurenin 18 yaşını ikmal etmesi nazara alındığında telafisi mümkün bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy