Irza geçme suçundan sanık ...'nün yapılan yargılaması sonunda; sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 06.04.2010 gün ve 2010/96 Esas, 2010/58 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Bülent Yıldırım hakkında ırza geçme suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak bir hüküm kurulmamış ise de; bu hususda zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Zamanaşımının dolması nedeniyle CMK.nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "ortadan kaldırılmasına" ilişkin kısmın hükümden çıkarılarak, yerine "CMK.nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy