Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçuna teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüsten mahkûmiyetine dair Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2010 gün ve 2009/252 Esas, 2010/332 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdureyi cinsel amaçla alıkoyduğu anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 30.11.2012 gün ve 2891 sayılı Kararı ile Üsküdar ilçesi adli teşkilatı kapatıldığından, dosyanın İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy