(5237 S. K. m. 103)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Katılan mağdurenin aşamalarda değişmeyen ve özde tutarlı anlatımları, olaydan hemen sonra polis ekiplerine müracaatı üzerine sanığın olay yerinde yakalanması, taraflar arasında mağdurenin sanığa iftira atmasını gerektirir aktif bir husumetin bulunmaması, mağdurenin mahkemede dinlenmesi sırasında hazır bulundurulan psikolog bilirkişinin mağdure tarafından olayın kendisine de benzer şekilde aktarıldığını, anlatımlarına mahkemece itibar edilebilineceğini belirtmesi ve tüm dosya içeriğinden, sanığın üzerine atılı çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2014 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy