Basit cinsel saldırı suçundan katılan sanık ... ile tehdit ve hakaret suçlarından müşteki sanık ...’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2009 gün ve 2008/495 Esas, 2009/1123 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ve müşteki sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
21.07.2004 günlü Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik CMUK.nın 305/1-3. maddesi gereğince 2000 TL'ye kadar olan para cezaları kesin nitelikte bulunup, müşteki sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz kâbiliyeti bulunmadığından müşteki ve katılan sanıklar müdafilerinin bu hükümlere yönelik temyiz istemleri ile müşteki sanık ...’nın Sulh Ceza Mahkemesi aşamasında katılan sıfatını almakla birlikte görevsizlik kararı sonrası Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davanın 24.12.2008 tarihli celsesinde katılmak istemediğini beyan etmesi sebebi ile katılan sıfatı kalmadığından katılan sanık ... hakkında verilen hükmü de temyiz hakkı bulunmadığından bu hükme yönelik temyiz isteminin de 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanık ... müdafiin basit cinsel saldırı suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy