MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez)
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (2 kez) mahkûmiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan (2 kez) hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması,
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK.nın 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteklerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip gerekli karar da verilebileceğinden, incelemenin sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Mağdurenin ifadesinde, evine gittikleri arkadaşı Karahan'ın abisi sanık ...'ın akşamleyin eve sonradan geldiğini ve eşi ile birlikte evden çıktıklarını, kendisinin de yalnız kalınca sanık ... ile ilişkiye girdiğini belirtmesi, sanık ...'ın da, abisi ile eşinin odalarına çekildiklerini ifade etmesi, sanık ...'ın da beyanında, “eve geç vakit geldiğini, kardeşi ... sorduğunda, mağdurenin arkadaşı olduğu, annesi ve babasının da haberinin olduğunu ifade ettiğini, saat 23:30 sıralarında da eşi ile beraber hurda toplamaya çıktıklarını belirtmesi karşısında, sanık ...'ın eşinin de tanık olarak dinlenerek, sanık ...'ın evden ayrılıp ayrılmadığı, sanık ... ve mağdureye birlikte kalmaları için ayrı oda tahsis edip edilmediğinin belirlenmesinden sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanık ...'ın atılı suça yardım edip etmediğinin tespiti yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy