(5237 S. K. m. 227)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Görevli polis memurunun oral ya da elle cinsel amaçlı masaj yapılması teklifi üzerine masöz olan G.'un bu teklifi kabul etmesi ve seri numarası alınan parayı alması üzerine polis tanıtım kartı gösterilip işlem yapılan olayda sanığın, G.'un eylemine iştirak ve yardımını inkar etmesi, G.'un da isnad edilen eylemleri kabul etmemesi ve G.'un eyleminin sanık ile irtibatını gösteren dosyaya yansıyan başkaca bir delil de bulunmaması karşısında sanığın, tanık G.'u ya da diğer çalışanları fuhuş amacıyla teşvik ettiği ya da onlara bu amaçla yer temin ettiğine ilişkin delillerin kesin kanaat vermekten uzak olup, kuşku içerdiği gözetilmeksizin sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Dört mağdure için fuhuşa aracılık etmekten bahisle sanık hakkında kamu davası açıldığı halde bunların kararda mağdur olarak gösterilmeyip, hüküm kurulurkende hangi mağdureye karşı gerçekleşen eylemden dolayı mahkûmiyet hükmünün kurulduğu açıkça gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 14.04.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy