MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule göre konut dokunulmazlığının ihlali suçunu tehditle işleyen sanık hakkında TCK.nın 116/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğünün verilen cezanın tür ve miktarına, CMUK.nın 305/1. maddesine göre kesin olup temyiz olanağı bulunmadığından, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden TCK.nın 58. maddesi uyarunca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hüküm fıkralarında yer alan tekerrür hükümlerinin uygulandığı bölümlerin çıkarılması suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.