Müstehcenlik suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.2009 gün ve 2006/759 Esas, 2009/104 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine süreden sonra temyiz edilmesi nedeniyle temyiz talebinin reddine dair 13.03.2010 günlü Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen hükmün sanığa usulüne uygun yöntemle 22.05.2009 tarihinde 7201 sayıl Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olması karşısında, sanığın süresinden sonra 10.11.2009 tarihinde yaptığı temyiz talebinin reddine dair 13.03.2010 tarihli Ek Karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen, sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle EkKararınONANMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.