Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda, atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bor Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.05.2011 gün ve 2011/30 Esas, 2011/425 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame içeriğinde, sanığın velayet kendisinde olmadığı halde 12 yaşından küçük olan mağduru cebir ve tehdit kullanmadan kendi yanında tuttuğu belirtildiği gibi, mahkeme bozma öncesi TCK.nın 234/2. maddesinden karar vermiş olup, sanığın bu kararı temyiz ettiği ve bozma sonrasında da savunmasını yapmış olması karşısında, tebliğnamedeki TCK.nın 234/2 maddesinden ek savunma alınmadığından bahisle bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübûtu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.