Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2011 gün ve 2010/110 Esas, 2011/38 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Terme Asliye Hukuk Mahkemesinin mağdur ... hakkındaki 10.02.2010 tarihli koruma kararına göre mağdurenin koruma altına alınması nedeniyle, ... vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği, diğer mağdure Hanife hakkında verilmiş bir koruma kararının bulunmadığı, dosyadaki mevcut nüfus kaydı örneklerine göre mağdure Şengül'ün 03.02.1993 Hanife'nin ise 01.04.1987 doğumlu oldukları ve hüküm tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurmaları karşısında, temsil hakkı sona eren kurumun temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, SHÇEK vekilinin temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy