MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz (her iki sanık), basit cinsel saldırı (sanık ...)
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar müdafiin sadece sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerini temyiz ettiği ve 21.07.2004 günlü Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik CMUK.nın 305/1. maddesi uyarınca sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan verilen 2.000 TL'den ibaret adli para cezasına ilişkin hüküm cezanın tür ve miktarına göre kesin nitelikte olup temyizi kabil olmadığından, bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... hakkındaki cinsel saldırı ve sanık ... hakkındaki cinsel taciz suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Gözaltında kaldıkları anlaşılan sanıklar hakkında TCK.nın 63. maddesi uyarınca mahsuba hükmedilmemesi infaz aşamasında re'sen gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy