Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından mahkûmiyetine dair Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.09.2010 gün ve 2009/30 Esas, 2010/256 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itirazı kâbil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı, sanık müdafiin temyiz istemi ise CMK.nın 264. maddesine göre itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde merciince değerlendirilebileceğinden, bu suça ilişkin inceleme yapılmaksızın temyiz incelemesinin, sanık hakkında ırza geçme suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin TCK.nın 103/2. maddesinde düzenlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu halde lehe kanun değerlendirmesi yapılırken TCK.nın 102/2. maddesiyle karşılaştırma yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy