Sarkıntılık suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2010 gün ve 2010/44 Esas, 2010/427 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece, sanığın yokluğunda verilen 18.03.2010 tarih, 2010/44 Esas ve 2010/427 Karar sayılı hükmün temyizi kabil olmasına karşın kesin olduğu belirtilerek Anayasa'nın 40/2 ve CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olacak şekilde başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmediği, aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı nazara alınarak, istemin süresi içinde yapıldığı kabul edilerek mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 29.06.2010 tarihli ve aynı sayılı Ek Kararının kaldırılarak işin esasına ilişkin yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 16.10.2004’den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5230 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.