Cinsel taciz suçundan sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Osmancık Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.2011 gün ve 2010/527 Esas, 2011/55 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ve müşteki tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Suçtan zarar görmeyen ve katılan sıfatı bulunmayan müşteki ...’nin temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan ...'ın temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair hakkında her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli delil bulunmadığı halde sanık hakkında CMK.nın 223/2-e maddesince beraat kararı verilmesi gerekirken, CMK.nın 223/2-a maddesince suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “sanığa atılı suçun unsurlarının oluşmadığından sanığın, CMK.nın 223/2-a maddesi gereğince atılı suçtan beraatine” ibaresi hükümden çıkarılarak, yerine “Sanığın CMK.nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.