MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı,
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Suç tarihinde ondört yaşı içerisinde olan mağdure ile sanığın, daha önce birkaç kez birlikte kaçmaları üzerine, ailelerinin beraber yaşamalarına rıza gösterdikleri ve 21.09.2012 tarihinde resmi olarak evlendikleri olayda, mağdure ile sanığın babaları olan sanıklar ... ve...'in yaşam koşulları, sosyal konumları, savunmaları ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, mağdure ve sanık ...'un birkaç kez kaçmaları nedeniyle birlikte yaşamalarına rıza göstermek zorunda kaldıkları ve sanık ...'un işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna iştirak etme kasıtları olmadığından beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden haklarında mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy