Cinsel taciz ve hakaret suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen ... gün ve 2010/1 Esas, 2010/112 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama aşamasında ... tarihli savunmasında 0 534 ... .. numaralı telefon hattının kendisine ait olduğunu ancak söz konusu eylemleri yapmadığını beyan etmesine karşın, ... tarihli ifadesinde ise böyle bir hattının olmadığını beyan etmesi nedeniyle, sanığın tekrar dinlenilerek söz konusu telefon hattının kendisine ait olup olmadığı, suç tarihinde kimin kullanımında olduğu sorulup, beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, hattın kendisine ait olmadığını bildirmesi durumunda abonelik sözleşmesinin aslı ile sanığa ait yazı ve imza örnekleri temin edilip, mevcut imza ve yazı örnekleri karşılaştırılması, gerekmesi halinde bu hattın görüşme kaydındaki şahısların tanıklığına başvurularak hattan sanıkla görüşülüp görüşülmediği sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.