(5237 S. K. m. 43, 102)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında mağdur A.'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına,
Sanık hakkında mağdur A.'ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun olayın sıcağı sıcağına alınan savcılık beyanı, bunu destekleyen Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 24.02.2010 tarihli raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, mağdurun 13-14 yaşlarından itibaren 5-6 yıllık süre içerisinde değişik zamanlarda onu tehdit ederek sanayi'nin arkasındaki boş bir arsaya götürüp cinsel organını mağdurun anüsüne sürtme şeklinde basit cinsel istismar eylemlerinde bulunduğu, en son mağdurun 18 yaşını doldurduğu 2007 yılının son aylarında aynı şekilde sanayinin arkasındaki boş harabe bir yere götürerek bu sefer cinsel organını mağdurun anüsüne sokarak fiili livatada bulunmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği, buna göre sanığın zincirleme şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan TCK.nın 102/2 ve 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Uygulamaya göre de;
Sanığın cinsel istismar eylemlerini 5-6 yıllık süreç içinde birçok kez gerçekleştirmesi nedeniyle, TCK.nın 43. maddesi ile artırım yapılırken suç çokluğundan alt sınırdan uzaklaşmamak suretiyle eksik ceza tayini,
Sanık hakkında mağdur İ.'e yönelik kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Mağdurun olayın sıcağı sıcağına alınan kolluk ve savcılık beyanlarıyla tüm dosya içeriğine göre, sanığın, motorsikletle gezdirme bahanesi ile mağduru yatılı bölge okulunun arkasında bulunan dere kenarına götürüp burada tokatlayarak mağdurun anüsüne cinsel organını sokarak fiili livatada bulunmak suretiyle hile ve cebirle üzerine atılı suçları işlediği sabit olduğu halde, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 29.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy