MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez)
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suç tarihinde 5 yaşının içindeki mağdur ...'ın annesi olan müşteki ...'ın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında sanıktan şikâyetçi olmaması ve bu sebeple mağdurlar vekilinin bu mağdur yönünden katılma talebinde bulunmayıp duruşmaya mağdur vekili sıfatıyla devam etmek istediği yönündeki beyanı karşısında, hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdurlar vekilinin mağdur beraat yönünden vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin mağdure...'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdure...ve annesi olan müşteki ...'nın aşamalardaki beyanları, mağdure ...'ün bakire olduğunu ve vajinasındaki kanamanın alt birleşim yerindeki yüzeysel sıyrıktan kaynaklandığını belirten ... Kadın ve Çocuk Hastalıkları Hastenesinin 28.09.2010 tarihli raporu ve tüm dosya kapsamı karşısında, tebliğnamede yer alan eylemin TCK.nın 103/2. maddesindeki suçu oluşturma ihtimaline binaen yargılama görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy