Cinsel taciz suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Karacabey Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 09.04.2010 gün ve 2010/125 Esas, 2010/303 Karar sayılı hükmün ve bu hükme karşı sanık ...'ın vâki temyiz talebinin reddine dair aynı Mahkemenin 07.05.2010 gün ve aynı sayılı Ek Kararı ile sanık ...'ın vâki temyiz talebinin reddine dair 17.06.2010 gün ve aynı sayılı Ek Kararının süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar .... ve .... ile sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında sanıktan şikâyetçi olduğu belirten ve tanık sıfatıyla bizzat dinlenmesine ihtiyaç duyulmadığı için kovuşturma aşamasında beyanı alınmayan ve kamu davasına katılma ... bulunan müştekiye gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiği, buna karşın dosya içerisinde müştekiye tebligat yapıldığına dair belge bulunmadığı anlaşıldığından, müştekiye gerekçeli karar tebliğ edilmişse buna ilişkin tebligat parçasının eklenmesi, aksi halde yokluğunda verilen kararın müştekiye usulünce tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği taktirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy