Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2010 gün ve 2010/92 Esas, 2010/389 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
05.07.2010 tarihli celsedeki katılma isteği karara bağlanmamış olan şikâyetçi ...'ın CMK.nın 260. maddesi uyarınca kanun yoluna başvurma ... bulunduğundan; yokluğunda verilen hükmün kendisine tebliğinin gerektiği, ancak dosyada usulüne uygun tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla; gerekçeli kararın şikâyetçi ...'a tebliğ edildiğini gösteren belge var ise dosyasına eklenilmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyizi halinde de bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.