MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece gerekçeli karar başlığında katılanın müşteki olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden, sanığın üzerine atılı çocuğun basit cinsel istismarı suçu ile ilgili olarak, mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor aldırılmaksızın yargılama yapılıp hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, inceleme günü itibariyle sanığın 18 yaşını doldurmuş olması karşısında, yeniden sosyal hizmet uzmanından rapor alınmasının sonuca etkili olmayacağı anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Daha önce verilen hükmün sanık tarafından temyizi üzerine sanık lehine bozma kararı verilmiş olması karşısında, bozma sonrası yapılan giderlerin sanığa yükletilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yargılama giderine ilişkin kısım hükümden çıkartılarak, "bozma ilamı sonrası yapılan yargılama giderleri hariç olmak üzere, yapılan 17,90 TL yargılama giderlerinin sanıktan alınarak hazineye gelir kaydına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy