Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'nın atılı suçlardan beraatine, sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan eylemin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek bu suçlardan mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2010 gün ve 2009/222 Esas, 2010/116 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesine göre, itirazı kâbil olup temyiz yeteneği bulunmadığından, CMK.nın 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin itiraz niteliğinde kabulü ile mahallinde itiraz merciince bir karar verileceğinden, incelemenin sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy