Müstehcenlik suçundan sanıklar ... ve ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.01.2011 gün ve 2010/289 Esas, 2011/79 Karar sayılı hüküm ile bu hükme yönelik sanık ...'in süresinden sonra vâki temyiz isteminin reddine dair 25.05.2011 tarih ve aynı sayılı Ek Kararın Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında ... günlü temyiz talebinin reddine dair Ek Kararın incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair Ek Karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek Kararın ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince:
Sanığın TCK.nın 226/1-b-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; hükme esas alınan bilirkişi raporundaki ekli çizelgeye göre ele geçen suça konu CD'lerde grup halinde, erkek bayan ve bayan bayana cinsel içerikli görüntüler bulunduğu bu görüntülerin doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ait olduğu gözetilerek, sanığın eyleminin TCK.nın 226/4. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirmesinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.