Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez) suçlarından sanıklar ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkûmiyetlerine dair Yalova Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2010 gün ve 2008/4 Esas, 2010/28 Karar sayılı hükümlerin süresi içerisinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 23.11.2007 tarihli raporuna göre mağdurda ağır ile orta derece sınırında zeka geriliği bulunduğu ve vermiş olduğu veya vereceği ifadelere diğer delillerle kuvvetle desteklendiği takdirde ana hatlarıyla itibar edilebileceğinin belirtildiği, özellikle mağdurun jandarmaya verdiği beyanlarını tercüme ettiği anlaşılan müşteki ...'in 23.06.2007 tarihli jandarma beyanında eylemi sanık ...'in yaptığını aynı gün savcılıktaki beyanında ise her iki sanığında yaptığını söylemesi, olayın üzerinden yaklaşık bir ay sonra ortaya çıkması, sanıkların aşamalarda istikrarlı şekilde suçlamaları kabul etmemeleri tüm dosya içeriğine göre, sanıklarn üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair şüpheden uzak, mahkûmiyetlerine yeterli delil elde edilemediğinden sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.