Irza geçmeye teşebbüs suçundan sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; eyleminin ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.02.2011 gün ve 2011/2 Esas, 2011/6 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vasisi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Akıl hastası olan mağdurenin vasisi ...'a CMK.nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de;
CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurenin vasisinin de 06.07.2011 tarihli temyiz dilekçesiyle sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ...'in ve vasisi olan ...'ın davaya katılmasına karar verilmekle katılan ...'ın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.