Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.01.2012 gün ve 2011/635 Esas, 2012/5 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur ...’e karşı basit cinsel saldırı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik basit cinsel saldırı suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Nüfus kayıt örneğine göre, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan çocuk mağdur ...'i oluşa göre cinsel yönden istismar eden sanığın 5237 sayılı TCK.nın 103/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken 18 yaşını bitirmiş kişilere yönelik cinsel saldırı suçunu düzenleyen 102/1. maddesi gereğince yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.