(5237 S. K. m. 103)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığı olay öncesinde tanımayan ve sanığa iftira atmasını gerektirir bir neden ve husumeti bulunmayan mağdurun aşamalardaki istikrarlı ve samimi beyanları, bu beyanları destekler mahiyetteki katılan A. anlatımları, olayın ortaya çıkış şekli ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde banyo tesisatı yapmak için katılanların evine gelen sanığın, yalnız kaldıkları sırada mağdurun arkasına geçip cinsel organını poposuna sürttüğü, işlerini bitirip olay yerinden ayrıldıktan sonra mağdurun sanığın eylemlerini annesi olan katılan A.'a anlattığı ve olayın aynı gün intikal ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın cinsel arzularını tatmin amacıyla mağdurun poposuna cinsel organını sürtmek suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediği gözetilmeden atılı suçtan TCK.nın 103/1. maddesi uyarınca mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy