MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre bedensel engeli bulunduğu anlaşılan katılanın TCK.nın 102/3-a maddesi kapsamında "beden bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığı" hususunda araştırma ve değerlendirme yapmaksızın, eksik araştırma ile hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Mahkemesince görevsizlik kararının sanığın hazır bulunduğu 09.12.2009 tarihli celsede verildiği, Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2010 tarihli celsesinde de sanığa atılı suçun anlatıldığının anlaşılması karşısında, iddianeme yerine geçen görevsizlik kararı okunmadan sanığın sorgusunun yapılması suretiyle CMK.nın 191. maddesine muhalefet edildiği yönündeki bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy