Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2010 gün ve 2005/398 Esas, 2010/261 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanunun 227/2. maddesinde yaptırım olarak iki yıldan dört yıla kadar hapis ve üçbin güne kadar adlî para cezasının öngörülmesi, aynı Kanunun 52/1. maddeleri uyarınca adlî para cezasının alt sınırının ise 5 gün olması karşısında, sanık hakkında temel ceza tayin edilirken kararın gerekçesinde açıkça kanunun öngördüğü yaptırımın alt sınırının aşılmadığının belirtilmesine, cezaların belirlenmesi sırasında hapis cezası alt sınırdan tayin edilip, gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hükümde yer alan "120 gün hesabı ile 20 TL den 2400 TL. adli para cezası" ibaresinin çıkarılarak, yerine "5 gün hesabı ile 20 TL den 100 TL. adli para cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy