Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2010 gün ve 2010/130 Esas, 2010/181 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının 14.04.2010 tarihli iddianamesi ile mağdure Nermin Ayça Alanyalı'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı ve Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.06.2010 tarih ve 2010/130 Esas, 2010/181 Karar sayılı ilamı ile atılı suçtan mahkûmiyetine karar verildiği, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.04.2012 tarih ve 5/2010-320808 No'lu tebliğnamesinde sanığın ... , müştekilerin ise ... ... , ... ve ... ... olarak belirtildiği, bu isimlerin davaya konu dosya ile bir ilgisinin bulunmadığı anlaşıldığından, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.