Irza geçme suçundan sanıklar ... ve ...'nun bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.06.2010 gün ve 2010/174 Esas, 2010/236 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Tayin edilen cezanın miktarına göre, sanık ... müdafiin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dairemizin 24.09.2012 gün ve 2012/7301 Esas, 2012/8847 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilen, Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2009 gün ve 2003/299 Esas, 2009/56 Karar sayılı ilamına ait dosyasının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan incelenmesinde, sanıkların aynı mağdureye yönelik ırza geçme eylemleri nedeniyle mahkûmiyetlerine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, adı geçen dava dosyası getirtilerek her iki davanın aynı eyleme ilişkin olup olmadığının belirlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy