Çocuğun basit cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve kasten yaralama suçundan beraatine dair Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2010 gün ve 2008/604 Esas, 2010/314 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince gerekli karar verilmek üzere dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİ ile incelemenin kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün ve 2007/3-167 Esas, 2007/222 sayılı Kararında açıklandığı üzere, Cumhuriyet Savcısının, 27.05.2010 günlü hükmü CMUK.nın 310. maddesinde yer alan bir aylık süre içinde temyiz etmesi gerekirken yasal süreden sonra 01.07.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.