Cinsel taciz suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair Geyve Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2011 gün ve 2010/89 Esas, 2011/16 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, 19.04.2010 tarihinde Körfez Nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesine yazılan talimat müzekkeresinde, sanığın duruşmadan bağışık tutulmayı istediği takdirde sanığa CMK'da yer alan yasal haklarının hatırlatılmasının istenildiği, Körfez Sulh Ceza Mahkemesinin 07.07.2010 tarihli duruşmasında ifadesi alınan sanığa söz konusu talimat müzekkeresi ve eklerinin okunasının ardından savunmasının alınması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılanın aşamalardaki samimi ve istikrarlı anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın tanışmak niyeti ile telefonla 2 defa katılanı arayıp, katılanın kullandığı telefona "slm", "o kendini biliyor", "günaydın, tatlım, şekerim" şeklinde mesajlar gönderdiği, sübut bulan eylemlerinin zincirleme şekilde cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.