Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Isparta Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2010 gün ve 2009/121 Esas, 2010/277 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan SHÇEK vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
14.02.1992 doğumlu olup suç tarihi itibarıyla 15 yaşı içinde bulunan mağdurenin Isparta Aile Mahkemesinin 18.03.2009 günlü kararı ile Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) yurdunda koruma altına alınıp mağdure henüz 18 yaşını bitirmeden SHÇEK'nin davaya katılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının, sayılan istisnalar hariç çocuk reşit olana kadar devam edeceği, Isparta Valiliği İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğünün 15.09.2011 tarihli yazasında halen koruma altında olup olmadığının bilinmediğinin bildirildiği anlaşılmakla, mağdurenin hüküm verildiği tarihte onsekiz yaşını tamamlaması nedeniyle belirtilen koruma kararının hükümsüz kaldığı gözetilerek SHÇEK vekilinin hükmü temyiz ... bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 317. maddesi uyarınca SHÇEK vekilinin temyiz talebinin REDDİYLE, incelemenin sanık müdafiin temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.