Silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; eylemlerinin bir bütün halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine ilişkin kurulan hükme karşı sanığın vakî temyiz talebinin reddine dair Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.05.2009 gün ve 2007/238 Esas, 2008/145 sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay Yüksek 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
26.02.2007 havale tarihli iddianamede sanığın kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından 5237 sayılı TCK.nın 86/1-c ve 106/2-a maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine ilişkin sevkler ile bu suçları işlediğine dair anlatıma, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.02.2005 gün ve 2004/5-146 Esas, 2005/7 Karar, 31.05.2005 gün ve 2004/11-158 Esas, 2005/58 Karar sayılı ilamlarına ve Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınacağına dair Yargıtay Kanunun 14. maddesinin amir hükmüne göre temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek 3. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, daha önce görevsizlik kararı veren Yüksek 3. Ceza Dairesi ile Dairemiz arasında doğan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna iletilmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy