Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 09.06.2009 gün ve 2008/3299 Esas, 2009/986 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sabah 07.45 sıralarında yolda yürümekte olan mağdureler ... ve ...'nın önüne geçip cinsel organını gösterdikten sonra göz kırpıp gülmesi ve aynı gün 16.30 sıralarında yine yolda yürümekte olan mağdureler ... ve ...'e gülüp göz kırpması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eylemleri nedeniyle iki defa TCK.nın 105/1, 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy