Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan sanık ... Balikçi'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Sultanbeyli 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2009 gün ve 2009/948 Esas, 2009/1698 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin ikinci fıkrası ile değişik CMK.nın 231/14. bendi uyarınca Anayasa'nın 174. maddesinde koruma altına alınan inkılap kanunları kapsamında kalan suçlarda anılan maddenin uygulanmayacağının belirtilmesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 06.10.2009 gün ve 2009/4-169 Esas, 2009/223 sayılı Kararı ile TCK.nın 230/5. maddesinde düzenlenen suçun inkılap kanunları kapsamında değerlendirileceğinin belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 30.11.2012 tarih ve 2891 sayılı Kararı ile Sultanbeyli 1. Sulh Ceza Mahkemesi kapatıldığından dosyanın İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy