Fuhuş suçundan sanıklar ..., ..., ... (2 kez), ... ve ... (2 kez)’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Bolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.06.2010 gün ve 2009/159 Esas, 2010/119 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ..., ..., Meri müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar Tınatın müdafiin süresinde, sanık ... müdafiin süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme talebinin, sanıklara tayin olunan cezanın miktarı da nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Mağdure Esenıa'nın beyanlarına, 12.07.2009 tarihli sanık ...'nin evinde yapılan aramada mağdure ...'nın pasaportunun sanık tarafından saklandığı elbise dolabından çıkarılıp teslim edildiğine ilişkin yakalama arama ve el koyma tutanağı içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'nin üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ..., ..., ...müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.