Irza geçme suçundan sanıklar ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.03.2010 gün ve 2005/52 Esas, 2010/46 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre, sanıkların 15 yaşından küçük mağdurenin geçersiz de olsa rızasıyla cinsel ilişkiye girdiklerinin anlaşılmış bulunması karşısında; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın 414/1. maddesinde düzenlenen suça ilişkin lehe-aleyhe yasa değerlendirmesi sırasında, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın 103/2 ve 43/1. maddeleriyle belirlenen 10 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 31/3. maddesinin 08.07.2005 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki hali uygulanarak 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle belirlenecek 5 yıl hapis cezasının, TCK.nın 62. maddesi ile indirilmesi sonucu bulunacak 4 yıl 2 ay hapis cezasının sanıklar lehine sonuç verdiği gözetilmeden, yanlış değerlendirme sonucu 765 sayılı TCK.nın lehe olduğu kabul edilerek fazla ceza tayini,
Mahkemece ırza geçme suçunu sanıklarla birlikte işlediği oluşa uygun olarak kabul edilen ...'ın, aynı Mahkemenin 13.03.2012 gün ve 2012/7 Esas, 2012/47 Karar sayılı ilamı 765 sayılı TCK.nın 414/1. maddesine göre, suçun işleniş biçimi, suça sürüklenen çocuğun amaç ve saiki, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile suçun önem ve değeri gözetilerek teşdit uygulandığı belirtilip, alt sınırdan önemli miktarda uzaklaşılarak mahkûmiyetine karar verildiği, buna karşın, sanıklar ... ve ... hakkında ceza tayin edilirken suçun özellik arzetmeyen işleniş biçimi, oluşa ve fiile dair özelliklerin
dikkate alındığı belirtilerek, temel cezanın alt sınırdan tayiniyle çelişkiye düşüldüğünün anlaşılması karşısında, inceleme konusu dosya ile Dairemizin 19.02.2013 gün ve 2012/12370 Esas, 2013/11495 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2012 gün ve 2012/7 Esas, 2012/47 Karar sayılı ilamına ilişkin dosyası birleştirilerek sanıkların cezalarının hakkaniyet ve oranlılık ilkelerine göre belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak üzere 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy