MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında ayrıca kasten yaralama,
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar .., ..., ... ve ... hakkında verilen verilen hükümlerin incelenmesinde;
Birden fazla kişi ile gerçekleştirilen eylem nedeniyle cezada artırım yapılırken TCK.nın 109/3-b maddesi yerine TCK. 109/3-e madde ve bendinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ... dışında diğer sanıkların aşamalardaki ifadelerinde kendileri açısından suça katılanların isimlerini de belirterek suçu ikrar etmekle birlikte sanık ...'in suça katıldığına dair bir açıklamada bulunmamış olmaları, sanıklar ... ve ...'in duruşmada sanık ...'in suça karışmadığını ifade etmiş olmaları, mağdur ...'in soruşturma sırasında araçtan 3 kişinin indiğini beyan etmesine karşın duruşmada ise araçtan şöför hariç herkesin indiğini belirtmiş
olmasının aşamalarda çelişki oluşturması, yine tanık ...'nin araçtan inen kişilerin isimlerini ..., ..., ..., ... ve ... olarak belirtip, sanık ...'in araçtan inip inmediğini farketmediğini beyan etmesi, mağdur ...'in ise kendisini aracın içerisine zorla bindiren şahısların isimlerini veremeyip teşhis edememiş olması ve kendisini darp eden şahısların 7 kişi olduğunu beyan etmesi, sanığın da tüm aşamalarda olay esnasında suçun işlendiği sırada kullanılan aracın ön koltuğunda oturduğunu, suça karışmadığını savunmuş olması karşısında, sanık ...'in olay sırasında aracın sağ ön koltuğunda oturmaktan ibaret eylemi ile suça yardım eden olarak katıldığı sabit olduğu halde TCK.nın 39/1. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy