Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; ırza geçme suçundan mahkûmiyetlerine dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.2010 gün ve 2006/333 Esas, 2010/15 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure dinlenirken yanında CMK.nın 236/3. maddesine aykırı olarak psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmamış ise de; inceleme tarihi itibarıyla mağdure 18 yaşını tamamlamış olup telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık ... ve Emine hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Mağdure beyanlarına, sanıkların savunmalarına ve tüm dosya içeriğine göre, olaydan önce sanık ... ile arkadaşlığı olan mağdurenin kaçarak bu sanığın evine geldiği ve birlikte yaşamaya başladıkları, mahalli örf ve adet kurallarına göre anne va baba olan diğer sanıkların fiili durumu kabullenmek zorunda kaldıkları, sanıkların suç işleme kasıtları bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçlardan beraatleri yerine, mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy