Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Susurluk Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2010 gün ve 2008/252 Esas, 2010/131 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve müşteki ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmü temyiz hakkı bulunmayan ve usulüne uygun olarak da davaya katılmayan müşteki ... ...,'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan ...'ın temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalarda özde değişmeyen ısrarlı ve samimi beyanları, sanığı önceden tanımaması, aralarında bir husumet ileri sürmemesi, sanığa yönelik isnatta bulunması için bir neden olmaması gözetilerek, dosya içeriğine göre sanığın cinsel taciz suçundan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.