Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (3 kez) sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan (3 kez) mâhkumiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2010 gün ve 2010/66 Esas, 2010/113 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlki 2009 yılı ... Bayramında (19.09.2009-22.09.2009 tarihleri arasında), sonuncusu da 20.03.2010 tarihinde olmak olmak üzere yaklaşık altı aylık süre içerisinde bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda onbeş yaşından küçük mağdureye karşı basit cinsel istismar suçunu üç kez işleyen sanık hakkında atılı suçtan bir kez mâhkumiyet hükmü kurularak cezasında TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken üç ayrı suç kabul edilerek üç kez mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
TCK.nın 53/3. maddesi uyarınca aynı Kanunun 53/1-c maddesinde düzenlenen kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun koşullu salıverilmeye, diğerleri üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri yönüyle ise hak mahrumiyetinin infaz tamamlanıncaya kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.