Mağdurun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2012 gün ve 2011/131 Esas, 2012/39 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafii tarafından duruşmalarda mağdurenin olaydan önce Bolvadin Dr. ...Devlet Hastanesinde psikiyatri polikliniğinde tedavi gördüğü ve bir takım antideprasan ilaçlar verildiğinin iddia edilmesi kaşısında, mağdurenin daha önceden psikiyatrik tedavi görüp görmediği hususu araştırılarak buna ilişkin belge ve bilgilerin getirtilmesinden sonra bu belgelerle birlikte mağdurun Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ölçütlerine göre oluşturulmuş bir heyete sevkedilerek, düzenlenecek rapora göre mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığının, bozulmuşsa olay nedeniyle mi yoksa başka etkenler dolayısıyla mı bozulduğunun tespitinin yapılarak buna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.