Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyetine dair Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2010 gün ve 2009/445 Esas, 2010/88 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili ile sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa iftira atmasını gerektirir bir neden bulunmayan mağdure Ayşe'nin özde değişmeyen beyanlarına, tanık Kiraz'ın aşamalardaki ifadelerine ve tüm dosya içeriğine göre olay tarihi olan 2009 yılının Ağustos ayı ile 10.09.2009 tarihleri arasında sanığın baldızı olup evinde kalan mağdureyi onun ve ailesinin hayatına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit ederek, rızası olmaksızın mağdureye yönelik olarak aynı suç işleme kararı kapsamında farklı zamanlarda birden çok kez fiili livata eyleminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği gözetilmeden, yazılı şekilde suç vasfında yanılgıya düşülerek reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdur vekili ile sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy