MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece temel ceza belirlenirken hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan, adli para cezasının ise alt sınıra yakın takdirinin gerekçelerinin aynı başlık altında gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğu görülüp, sanığın mahkum olduğu 150 gün karşılığı adli para cezasının TCK.nın 62/1. maddesi uyarınca yapılan uygulama sonucunda kararda 125 gün yerine, 25 gün olarak yazıldığı ancak, para cezasına çevrilirken belirlenen miktarın olması gerektiği şekilde 125 gün üzerinden çarpılması sonucunda oluşan miktara hükmolunduğu, böylelikle hatanın mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası boyutunda kaldığı kabul edilip, sanık hakkında TCK.nın 58/6. maddesinin uygulanmasına esas alınan ilamın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden alınan adli sicil kaydının yapılan incelemesi sonucunda kararda belirtildiği şekilde 21.04.2010 tarihinde kesinleşmiş olduğu, böylelikle anılan hükmün uygulanmasında çelişki olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususlarda bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Sanığın mağdur sayısınca iki kez atılı suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin TCK.nın 43/2. maddesi uyarınca uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy