MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı ve kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kasten yarama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Basit cinsel saldırı suçu yönünden yapılan incelemede;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede;
Kasten yaralama suçundan yapılan yargılaması sonunda sanık hakkında CMK.nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Kanunun 231/12. maddesine göre Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 gün ve 2012/10-534 Esas ve 2013/15 Karar sayılı ilamında belirtildiği şekilde vasfa yönelik itirazlarında itiraz mercince esastan incelenebildiği, itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz istemi CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, inceleme yapılmaksızın dosyanın mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy